TIERKOMMUNIKATION TK-LIVING

Es ist im Grunde nicht nötig, Tierkommunikation “zu lernen”. Es ist ein Erinnern an Verschüttetes und Ungenutztes, kein “Lernen” im eigentlichen Sinne.

Es ist meine feste Überzeugung, dass die Fähigkeit dazu wirklich allen Menschen in die Wiege gelegt wurde, ebenso wie Empathie und viele andere Möglichkeiten zur nonverbalen Kommunikation.

Dies zu kultivieren, ins Bewusstsein zu rücken, ist die Basis für Tierkommunikation und meine Motivation, meine Freude an den Seminaren.

Eine Tierkommunikatorin hat keine “besondere Gabe”.

Für gute Tierkommunikationen ist es jedoch erforderlich, sich immer wieder selbst zu reflektieren – und sich reflektieren zu lassen! Sich immer wieder zu hinterfragen, in Demut und Bescheidenheit. Unter anderem, um differenzieren zu können, was Eigenprojizierung (eigene Gedanken und Gefühle) ist und was tatsächlich vom Tier übermittelt wurde. Dafür braucht es eine seriöse Ausbildung, und für den Umgang mit unseren Artgenossen, den Menschen, den Kund/innen und Kursteilnehmer/innen. Diesen gebührt der gleiche Respekt und das gleiche Wohlwollen wie den Tieren.

Es ist bekannt und erwiesen, dass in einem Gespräch viele Aspekte der Kommunikation ganz subtil ablaufen, auch über die Körpersignale hinaus, auch dann, wenn sich die Gesprächspartner nicht sehen.

Und warum nun sollte ein Mensch sich dem widmen?  Was “nützt” es den Menschen, sich auf diese Weise den Tieren zu öffnen und mit ihnen zu beschäftigen? Und wie hilft es beiden, Menschen und Tieren?

An dieser Stelle könnte ich natürlich meine eigenen Erfahrungen schildern, aber das feedback vieler Kursteilnehmer/innen freut mich immer wieder und ist sehr aufschlussreich. Sie berichten mir, dass ihre Öffnung für diese Art der tiefgehenden Kommunikation mit Tieren ihr Leben bereichert und in mancher Hinsicht verändert hat. Jedoch nur, wenn sie das möchten. Es gibt ein altes Sprichwort ‚Bedenke wohl, worum Du bittest, es könnte Dir gewährt werden‘. Das bedeutet, daß die Kommunikation mit Ihrem Tier auch dazu führen kann, dass Veränderungen in Ihr Leben treten – nicht immer sofort, aber allmählich, im individuellen Tempo.

Und auch, wenn manchmal das Überdenken eingefahrener Verhaltensweisen nötig ist und in der Folge Veränderungen geschehen, was für manche Menschen eine Herausforderung ist: Dies ist ein dynamisches Leben, und die Tiere möchten, dass es ihren Menschen gut geht. Und – dass sie sich selbst gut tun! Unsere Haustiere erwarten nicht von uns, dass wir uns selbst völlig aufgeben, nur um ihnen ein rundum sorgloses und behütetes Leben zu ermöglichen. Wenn es eine gesunde Mischung aus Fürsorge für die Tiere und Fürsorge für sich selbst ist, sind sie glücklicher als mit einem Übermaß an Besorgnis, das auf sie gerichtet wird.

Deswegen ist es für die Menschen so bedeutsam, sich der intuitiven, nonverbalen Kommunikation mit Tieren zu öffnen. Zum Besten der Tiere und zu ihrem eigenen!

Ich habe es schon oft erlebt, dass die Tiere sich “ein Loch in den Bauch freuen”, wenn ihre Menschen nur versuchen, die Tiergefühle und ihre Betrachtungsweise des Lebens  zu verstehen – sie erwarten keine Perfektion von uns. Oft erzählen mir Kursteilnehmer/innen nach einem Kurs, dass ihre Tiere sich verändert haben, offener geworden sind, zugänglicher, fröhlicher, dass die ganze Beziehung leichter wurde.

Natürlich – denn wenn sie wissen, dass wir zumindest versuchen, ihre Gefühls- und Gedankenwelt zu ergründen, entwickeln sie mehr Ausdruckskraft. Es ist wie in zwischenmenschlichen Beziehungen. Wenn sich uns jemand aufrichtig widmet, fühlen wir uns angenommen und verbunden und vertrauen darauf, dass unsere Bedürfnisse wahrgenommen und geachtet werden. Genau das geschieht ebenso in der zwischenartlichen Kommunikation, es ist das, was wir für unsere Tiere tun können.  Sie spiegeln es, es kommt zurück.

Das ist es, was ich persönlich der Tierkommunikation und meinen Tieren zu verdanken habe. Eine tiefgreifende Veränderung der Sicht des Lebens, die vieles sehr viel leichter gemacht hat. Das, was ich gerne als den “gesunden Fatalismus” und ihren Pragmatismus der Tiere bezeichne, lernte ich für mich ebenfalls umzusetzen(NICHT zu verwechseln mit Resignation, das ist etwas völlig Anderes!). Und nicht das Schicksal zwingen zu wollen mit aller Kraft.

Vertrauen in das Leben – eines der größten der vielen Geschenke, die die Tiere uns so großzügig geben.

Ebenfalls ein hochsensibles Thema. Viele Anrufe erhalte ich, weil die Menschen wissen möchten, ob ihr Tier eingeschläfert werden möchte oder nicht. Natürlich ist es eine große Verantwortung und ich gehe sie sehr achtsam an.

Und auch hier möchte ich kein Schwarz/Weiss-Denken fördern! Wo ein Dogma aufgestellt wird, pralle ich zurück – es ist nicht grundsätzlich “richtig” oder “falsch”, einzuschläfern oder eben nicht. Wobei hier an dieser Stelle eher eine Aufklärung geschehen soll über die Möglichkeiten, den Weg ohne Spritze zu gehen. Über den anderen Weg gibt es reichlich Informationen.

Viele Menschen sind geprägt von der so oft gehörten wiederholten Aussage “Tiere müssen erlöst werden von ihrem Leid”. Wenn es aber gar kein Leid ist, sondern der natürliche Sterbe-Prozess, so, wie wir Menschen ihn auch erleben?? Bei einem Menschen handeln – idealerweise – die Angehörigen, indem sie das Nötige tun und so ruhig wie möglich begleiten und pflegen.  Ebenso können wir es bei den Tieren auch tun – Altenpflege halt. Als Dank für ihre Liebe, ihre Begleitung über oft viele Jahre, und ihre Treue. Ständige Anwesenheit ist oft nicht nötig, manchmal auch nicht gewünscht vom Tier, der übliche Tagesablauf kann und soll weitergehen, so normal wie möglich, das gibt den Tieren Sicherheit und den betreuenden Menschen ebenfalls in dieser für sie oft schwierigeren Situation als für das Tier.

Dazu kommt, dass die Tiere die menschliche Angst vor dem Tod nicht kennen. Insofern “leiden” sie aus diesem Grunde nicht, auch wenn sie durchaus ein Bewusstsein darüber haben, dass sie sterben werden. Oft – nicht immer! – möchten sie nicht, dass der natürliche Ablauf des Sterbens abgebrochen wird durch Einschläfern. Es ist – wie so oft – immer individuell zu entscheiden, und nicht pauschal.

Auch ich war früher – vor der Tierkommunikation – von der Aussage “Tiere kann man erlösen, Menschen nicht” beeinflusst und habe eine Hündin und einen Kater einschläfern lassen. Heute weiss ich, dass sie mit ein wenig Pflege, Medikamenten und naturheilkundlicher Unterstützung diesen Gang sehr gut und natürlich hätten alleine gehen  können und wollen.

Vergangenes Verhalten darf aber kein Grund für mich sein, mich dem Thema zu verweigern oder es nicht aus der anderen Sichtweise zu beleuchten. Nicht mehr und nicht weniger möchte ich anregen.

Ich bin dankbar, dass ich neue Einsichten gewinnen durfte.

Natürlich muss, falls nötig, eine Schmerz-Therapie gemacht werden, das ist keine Frage, und wenn weder Naturheilkunde noch Schulmedizin sehr starke Schmerzen erträglich machen können, sollte ein Einschläfern ernsthaft in Erwägung gezogen werden. Auch die akute Gefahr des Erstickens ist ein guter Grund, es nicht so weit kommen zu lassen und tierärztliche Sterbehilfe  in Anspruch zu nehmen. Es gibt einige andere Gründe, auch persönliche seitens der Menschen, warum ein Einschläfern nötig sein kann. Und natürlich gibt es Menschen, die eine Sterbebegleitung nicht leisten können. Aus Sachzwängen heraus, oder auch aus persönlichen Gründen. Kein Tier möchte Schuldgefühle verursachen, weil es eingeschläfert werden soll oder wurde. Das sollte auf jeden Fall an dieser Stelle erwähnt werden! Diese Schuldgefühle, die jedoch manches Mal auftreten, wenn eingeschläfert wurde, habe ich in meiner Tätigkeit als Tierkommunikatorin nach einer Sterbebegleitung ohne Einschläfern noch nicht erlebt.

Das Leid – oft ist es das der Menschen, die ihr Tier in diesem Zustand des Schwächerwerdens, des Rückzuges, nicht sehen können, und bereits vorweg trauern. Dabei birgt gerade diese Zeit die Chance zu sehr viel Innigkeit, Kommunikation, Gefühlsaustausch …

Oft sagen Menschen, die die Sterbebegleitung manchmal in einigen Tagen, manchmal über einige Wochen hinweg bei ihrem Tier geleistet haben, dass sie nach seinem Tod natürlich trauern, aber es schenkt ihnen Trost, dass sie diese gemeinsame intensive Zeit  noch miteinander hatten. Diese Erfahrungen, die diejenigen, die zurückbleiben, in dieser tief innigen Zeit machen, gerade in den Momenten, wenn die Seele den Körper aus eigenem Entschluss verlässt, das ist sehr sehr tröstlich in den Wochen und Monaten danach, in der Trauer.

Und die Menschen sagen häufig, dass sie es selbst fühlten, dass ihr Tier sich für diesen Weg und nicht für die “Abkürzung” entschieden hat. Das kann durch keine “Übersetzung” einer Tierkommunikatorin ersetzt werden – dass man es selbst erlebt, fühlt.

Ich stehe bei Sterbe-Begleitungen Tag und Nacht zur Verfügung – das ist selbstverständlich.

Ein Thema, das die Hunde- und Katzenwelt polarisiert.

Mein Ansatz dazu ist, Kastrationen sind weder “richtig” noch “falsch”, allerdings bin ich der Meinung, dass zu oft und bei weitem zu früh kastriert wird.

Es gibt manchmal gute Gründe für Kastration, aber ein Tier vor oder während der Pubertät zu kastrieren, ist ein massiver Eingriff nicht nur in die körperliche, sondern auch in die geistig-seelische Entwicklung. Es erleichtert den Menschen manches, aber das darf nicht ausschlaggebend sein.

Der bekannte Verhaltensbiologe Udo Gansloßer und die mit ihm zusammen arbeitende Tierärztin Sophie  Strodtbeck betreiben Aufklärung zum Thema Kastration, und ich kann mich ihnen in vielerlei Hinsicht anschließen. Informationen zu ihnen und ihrer Arbeit sind im Internet und in Fach-Zeitschriften umfassend zu finden.

Die durch Kastration bewirkte Neigung zum Muskelabbau und Fettansammlungen und damit verbundene gesundheitliche Probleme können natürlich durch Ernährung und Bewegung beeinflusst werden, auch wenn vielen Menschen die entsprechende Konsequenz schwerfällt. Auch die Auswirkungen auf das Fell (es wird rauher und weniger glänzend) sind eher nicht als maßgeblich anzusehen für die Entscheidung “Kastration ja oder nein”.

Gerade neulich sprach ich mit einer Tierärztin darüber (nachdem mein Rüde Milao sterilisiert wurde, nicht kastriert, also lediglich unfruchtbar gemacht wurde, ohne dass Geschlechtsorgane entfernt wurden, da seine ebenfalls unkastrierte Schwester Meralla ebenfalls bei mir lebt und ich nicht riskieren wollte, dass in einer Sekunde meiner Unaufmerksamkeit “etwas passiert”). Das Argument vieler Tierärzte und Tierschützer, vor der Pubertät Hündinnen zu kastrieren, um der Bildung von Mamma-Tumoren (Geschwulste an der Gesäugeleiste) im fortgeschrittenen Alter vorzubeugen, widerlegte sie insoweit, als ein recht hoher Prozentsatz dieser Tumore gutartig ist und im Grunde keiner Behandlung bedürfen.

Natürlich bleibt das Problem der möglichen Gebärmutterentzündungen. Deswegen frühzeitig die Gebärmutter und/oder die Eierstöcke zu entnehmen, ist zumindest fragwürdig. Da sind wir im Bereich dessen, was in USA momentan recht verbreitet ist – viele Frauen lassen sich jung die Brüste amputieren, damit kein Brustkrebs entwickelt wird.

Und natürlich sollte eine unkastrierte Hündin sorgsam beobachtet werden auf die Anzeichen von Gebärmutter-Entzündung hin. Eine natürliche gesunde Ernährung hat sicher einen gewissen Einfluss darauf und sollte selbstverständlich sein.

Grundsätzlich kann ich nicht unterstützen, dass Kastration angewandt wird, um Tiere “anzupassen”. Was bei Hündinnen eh genau den gegenteiligen Effekt haben kann. Wenn die weiblichen Hormone das auch in ihnen vorhandene Testosteron nicht mehr überwiegen, kann ein mögliches aggressives Verhalten noch verstärkt werden.

Und von vielen Rüden ist bekannt, dass Aggressionen auch nach der Kastration nicht weniger häufig vorkamen.

Wie gesagt, ich bin nicht grundsätzlich gegen Kastration, möchte lediglich ein Bewusstsein dafür wecken, dass nur dann zu diesem Mittel gegriffen wird, wenn es unumgänglich nötig ist, und nicht, weil es bequemer für den Menschen ist.

Tierschützer argumentieren natürlich damit, dass die Streunertiere sich ins Unermessliche vermehren würden, wenn nicht kastriert wird. Auch darauf geht Günther Bloch in seinem Buch “Die Pizza-Hunde” sachlich ein und kann dies nicht bestätigen, und er spricht Studien in der Türkei an. Dort wurde sterilisiert statt kastriert, um das Gruppengefüge der Rudel nicht nachhaltig und sehr stressbeladen für die betroffenen Hunde zu zerstören. Kastrierte Tiere werden sehr gemobbt von den unkastrierten Mitgliedern der Rudel, und auch hierzulande kennen dieses Problem viele Menschen, zu denen ein kastrierter Rüde gehört.

Auch ich bin dieses Thema früher zu unkritisch angegangen und habe kastrieren lassen, ohne zu erwägen, ob es auch ohne diese Entscheidung gegangen wäre,  und ich bin dankbar, dass ich von jedem Tier etwas darüber lernen durfte und sie mich behutsam, aber nachdrücklich darauf aufmerksam machten, dass es immer auch andere Seiten einer Überzeugung gibt.

Tierkommunikation ist, wenn das Herz vor Liebe überfließt.

Tierkommunikation ist Vertrauen.

Tierkommunikation ist schlicht die Verbindung.

Tierkommunikation ist zusammen erlebter Alltag, zusammen durchgestandene schwierige Zeiten und gemeinsam durchlebte Freuden.

Tierkommunikation ist beidseitig ehrliche Anerkennung der Individualität  und des eigenen Willens.

Pankhri

Eine unterstützenswerte Initiative: www.starke-handicap-pfoten.de.

Zweimal in 2011 war ich bei den von den Verantwortlichen des Vereins ins Leben gerufenen Paralympixx als Parcourshelferin tätig – ein Heidenspaß für Hund und Mensch!

Das grundlegend wichtigste Thema hinsichtlich der Tier-Gesundheit!

Ich bin keine Ernährungswissenschaftlerin, ich habe lediglich in fast 15 Jahren der Tätigkeit als Tellington-Touch-Lehrerin und Tierkommunikatorin viele Erfahrungen sammeln können. Sehr häufig erzählen mir Kund/innen von ganz unglaublichen gesundheitlichen Verbesserungen ihrer Tiere, sobald sie aufhörten, Standard-Fertigfutter zu geben, gelegentlich auf meine Empfehlung hin. Von den Tieren, die mein Leben in vielen Jahren bereicherten, hab ich ebenfalls viel gelernt in dieser Hinsicht.

So viele Tiermenschen füttern in gutem Glauben und nach bestem Gewissen das, was ihre Tiere schleichend krank macht – die Futtermittelindustrie hat da ganze Arbeit geleistet in vermeintlicher “Aufklärung” über gesundes Futter und die meisten Tierärzte ebenfalls auf ihre Seite gebracht. Die Tierärztin Jutta Ziegler geht in ihrem Buch “Hunde würden länger leben, wenn … ” (Untertitel Schwarzbuch Tierarzt)  auch auf das Thema Ernährung ein. Der Titel ist leider etwas missverständlich, das Buch geht auf Katzenernährung und -gesundheit ebenso ein. Und auf das Thema, wie sehr die Tierärzte sich von der Futtermittelindustrie “kaufen” lassen.

Schon bevor es Fertigfutter für Hunde, Katzen, Pferde, für alle Heimtiere gab, haben sie nicht nur überlebt (nach einigen Angaben und Schilderungen älterer Menschen, wenn auch diese natürlich subjektiv sind, sogar weitaus gesünder), sondern sich sogar fortgepflanzt. Und das, obwohl nach Mindestangaben für Vitamin-, Mineralstoff- und Spurenelementen niemand fragte.

Mein Ansatz ist einfach. Eine so natürliche Ernährung wie möglich. Sie ist die Basis für ein Tier, das gesund ist und im Alter gesund bleibt.

Mit jeder Mahlzeit entscheiden wir über Gesundheit und Krankheit eines Tieres (für uns selbst übrigens auch ;o) …). Die beste Schulmedizin, die beste Naturheilkunde kann nicht dauerhaft ausgleichen oder “wiedergutmachen”, was täglich mittels einer ungesunden Ernährung dem Körper zugefügt wird.

Immer öfter erhalte ich Anrufe von Menschen, die Hunde oder Katzen mit Nieren/Blasen-Problemen haben, Diabetes und Gelenksproblemen. Dies sind nur einige Beispiele für ernährungsbedingte Krankheiten. Daran kann die beste Tierkommunikation nichts ändern.

Einer der Hauptgründe ist ein viel zu hoher Getreideanteil im Katzen- und Hundefutter (von Zucker und Zuckerstoffen und vielen anderen höchst unguten Zusatzstoffen ganz zu schweigen). Oft sagen die Menschen (besonders Katzenhalter/innen), dass ihre Tiere das gesunde Futter  nicht essen. Nun, da ist wirklich Konsequenz angebracht. Wozu einem Tier täglich mehrmals Futter geben, das Krankheiten und damit verbundene Schmerzen verursacht?

Die älteren und alten Tiere, die ohne ernährungsbedingte Krankheiten leben, sind sehr selten geworden. Und immer mehr noch jüngere Tiere erkranken daran.

Erste Zweifel an dem, was die Futtermittelhersteller an Argumenten für die Notwendigkeit des Verfütterns ihrer Produkte anbringen, kamen mir, als Pankhri vor fast 19 Jahren als erstes Pferd in mein Leben trat, um mit dem Beispiel Pferdefütterung zu beginnen. KEIN Mineralfutter zu geben, war in Pferdekreisen eine grobe Nachlässigkeit und bedingt nach sehr verbreiteter Auffassung Mangelerscheinungen und Krankheiten. Mit der Begründung, dass die Wiesen nicht mehr kräuterreich genug sind (trifft oft zu) und daher Mineralstoffe und Vitamine unbedingt zugefüttert werden müssen. Es kam und kommt mir absolut unlogisch vor. Hatte ich doch kurz vorher einen glaubwürdigen Artikel gelesen, in dem über die toxische Wirkung von synthetisch hergestellten Mineralstoffen und Vitaminen berichtet wurde. Sie vergiften den Körper schleichend – und schädigen Nieren und Leber. Auch ein glänzendes Fell ist kein Garant für gute Ernährung und Gesundheit, es gibt Zusatzstoffe, die das Fell zum Glänzen bringen, jedoch im Körper nichts Gutes anrichten.

Warum diese billig hergestellten Zusatzstoffe zufüttern,  wenn ein Mangel an Kräutern besteht?? Dann ist es doch weit naheliegender, Kräuter zuzufüttern – was nicht unbedingt teurer sein muss. Im Sommer zum Beispiel wachsen viele Kräuter, die Pferde sehr gerne essen und die ihnen guttun, an Wald- und Wiesenrändern. Eine weitere Möglichkeit ist, auf einen abgetrennten  Teil der Weiden Kräuter zu säen. Dazu Zweige verschiedener Bäume zum Abknabbern geben, gelegentlich eine Apfelessig-Kur (damit habe ich persönlich sehr gute Erfahrungen), ein natürlicher Salz-Leckstein - dann ist der Grund-Nahrungsbedarf gedeckt, zusammen mit gutem Heu.

Nun, seit ca. 16 Jahren bekommen meine Pferde kein Mineralfutter mehr. Sie sind jetzt knapp 23 und 26 Jahre alt und erfreuen sich einer guten Gesundheit. Es ist mir klar, dass solche Einzelfälle keine Anerkennung in wissenschaftlichen Kreisen finden werden. Aber viele Einzelfälle ergeben schon fast eine Studie.

Natürlich kann ein Organismus “verlernt” haben aufgrund unnatürlicher Zufütterung, die nötigen Stoffe aus der Nahrung zu verwerten. Dann ist ein Ernährungs-Therapieplan vonnöten – dafür gibt es Expert/innen.

In Bezug auf Katzen- und Hundefutter denke ich ebenso – so natürlich wie möglich. Wozu natürlich zumindest ein gewisser Anteil an Rohfleischfütterung gehört. Es gibt mittlerweile genügend Literatur und Internetseiten, auf denen man sich informieren kann.

Tatsächlich kann ich oft nicht anders, als den Menschen, die sich zwecks Tierkommunikation an mich wenden, zu sagen, dass DIESES Problem kein Fall für Tierkommunikation ist, sondern für eine umfassende Ernährungsumstellung. So viele ernährungsbedingte Krankheiten bei Hunden, Katzen, Nagern, Vögeln und Pferde … Da kann die Tierkommunikation keine Wunder bewirken – wie denn auch, wenn das Problem beim täglichen Essen der Tiere liegt.

Es gibt durchaus einige wenige gute Fertigfuttermittel. Wer wirklich an der Gesundheit seiner Tiere interessiert ist, findet sie heraus und hinterfragt Behauptungen der Hersteller, die lediglich der Werbung dienen. “Teures Futter” bedeutet nicht immer und nicht zwangsläufig “gutes Futter”. Roh füttern, selbst kochen, ein wirklich gutes Fertigfutter (kalt abgefüllt bei Dosenfutter,  da nur bei Kaltabfüllung auf Konservierungsstoffe verzichtet werden darf, gesetzliche Vorschrift), all diese Möglichkeiten sind akzeptabel, auch durchaus Mischformen davon.

Das Argument der höheren Kosten kann widerlegt werden – auf ein ganzes Tierleben gesehen, werden sie vielfach wieder eingespart an Tierarztkosten. Vom körperlichem Schmerz, den die ernährungsbedingten Krankheiten bei den Tieren verursachen, mal ganz zu schweigen.

Eines der “heissen Eisen”, die ich anpacken möchte.

Nicht alle Hunde im Süden müssen und vor allen Dingen wollen gerettet werden. Ich differenziere da durchaus, es gibt kein “Schwarz oder Weiss”, kein grundsätzliches “Retten” oder “Nicht-Retten”.

Ich weiss, dass es unpopulär und wenig geschäftstüchtig für eine Tierkommunikatorin ist, nicht in das “Tierschutz-Horn” zu diesem Thema mit einzustoßen, aber es sind mir dafür zu viele Fälle begegnet, bei denen die importierten Tiere hier nicht glücklich sind und nicht zurechtkommen. Weitaus lieber ihr Leben mit Risiken, aber in Freiheit weiter gelebt hätten. Tiere haben keine Angst vor dem Tod (nicht zu verwechseln mit Überlebensinstinkt natürlich!), und vielen ist ein kurzes Leben in Freiheit lieber als uralt zu werden als Couch-Potatoe oder in der hiesigen Welt nicht zurechtkommen zu können und ständig Stress zu empfinden. WIE das Leben ist, das hat oberste Priorität für sie, nicht wie LANGE es dauert. Was natürlich nicht heisst, dass dieses Leben nicht geschützt wird, so gut es Menschen möglich ist.

Ebenso selbstverständlich sollte unterschieden werden zwischen Hilfsorganisationen, die denjenigen Tieren helfen, die es wirklich brauchen (kranke, verletzte z.B., und auch bei diesen ist es immer zu klären, ob ihnen nicht im Land geholfen werden kann, was weit öfter der Fall ist, als uns hier bekannt gemacht wird), und solchen sogenannten Tierschutz-Organisationen, die lediglich gesunde Streunertiere regelrecht einsammeln, um sie hier gewinnbringend zu verkaufen. Diese schwarzen Schafe unter den Tierschützern bringen die ehrlich arbeitenden Organisationen oder auch Privat-Initiativen in Verruf.

Wie gesagt, es gibt Ausnahmefälle unter diesen großartigen Streunertieren, jedoch die meisten, wenn sie als Straßentier geboren wurden, möchten  aus diesem Leben das Beste machen und nicht eine andere Existenz aufgezwungen bekommen.

Nein, sie sind nicht zwangsläufig “ewig dankbar”, wenn sie aus ihrer Welt zu uns gebracht werden.  Viele von ihnen sind anders, wirklich anders als Zivilisationshunde, deren Vorfahren seit vielen Generationen eng mit den Menschen zusammenleben, sie sind durch ihr Leben und das ihrer Ahnen genetisch geprägt. Alles in ihrem Zellgedächtnis ist auf “Überleben” programmiert und nicht auf “der Mensch sorgt für mich”. Es steckt in ihren Zellen, dieses “Ich kann auch ohne Menschen überleben, ich BRAUCHE die Menschen nicht”.

Die Erfahrungen meiner knapp 2 Jahre in Griechenland haben mich darin bestärkt. So viele lustige, lebensfrohe, eigenständige und selbstbestimmt lebende Streunerhunde. Sie sagen oft “füttere mich bitte”, sehr selten “rette mich” – es wird oft missverstanden. Viele haben dort “ihre” Menschen, “ihre” Tavernen, wo sie gefüttert werden und auch durchaus Streicheleinheiten erhalten, falls sie es wünschen. Sie wissen aber, dass sie jederzeit wieder gehen können – und wiederkommen. Und sie wissen, dass sie nicht abhängig davon sind, weder vom Futter noch von den Streicheleinheiten.

DAS muss meines Erachtens ein sinnvoller und vor allem achtsamer Tierschutz bewirken und fördern – zum Teil zusammen mit Sterilisation  (Kastration bedingt manchmal andere Probleme, auch dieses heikle Thema wird hier noch angegangen) und nötiger medizinischer oder naturheilkundlicher Betreuung.

Die Berichterstattung seitens vieler Tierschutz-Organisationen ist oft sehr einseitig. Lediglich die Berichte über die böswilligen Menschen im Süden. Ich kenne sehr viele Griechen und Griechinnen, die ihre Tiere sehr lieben, alles für sie tun und sich um Straßentiere kümmern, durchaus auch mit ihnen zum Tierarzt gehen, einige behandeln Straßentiere gratis. Warum wird darüber nicht berichtet?

Wenn es bei uns streunende Hunde gäbe – nicht auszudenken, wie viele Menschen darauf reagieren würden, ganz sicher nicht besser, als es in anderen Ländern der Fall is!. Es gibt hier, genau vor unserer Haustür, genügend Notwendigkeiten, Tierschutz zu praktizieren, leider werden davor oft die Augen verschlossen, weil es mehr kosten würde als einen Mausklick oder eine Geldspende, ganz konkret tätig zu werden. Es könnte unangenehm werden oder Ärger verursachen. Daher verhalten wir uns höchst unfair, wenn wir Menschen anderer Nationalitäten be- und verurteilen.

Wir Menschen dürfen diese frei, halbwild geborenen Tiere nicht entmündigen (so sehr unterscheiden sie sich nicht von Wildtieren, und diese werden nicht eingefangen und “zwangsbeglückt” mit dem Argument, dass ihnen so nichts passieren kann), sie möchten ihre Selbstbestimmtheit behalten und eigene Entscheidungen treffen. Sie sind durchaus in der Lage, selbstverantwortlich zu handeln – dieser Aspekt des Tierschutzes wird meines Erachtens viel zu wenig berücksichtigt, und dieser Respekt, diese Achtung gebührt den Streunern. Ich habe Hochachtung vor ihnen. Sehr viele Menschen träumen von einem “Leben in Freiheit” – die damit verbundenen Risiken gehen sie nicht ein. Diese Tiere schon. Ihnen das bewusste Handeln abzusprechen und ihre Entscheidung für dieses Leben, wäre bevormundend. Diejenigen, die wirklich ein Leben mit Einschränkungen, aber den Vorteilen eines “Haushundes” führen wollen, signalisieren das sehr deutlich, es sind gar nicht sehr viele. Wie erwähnt, bitte nicht mit den Anfragen nach Futter verwechseln … Es ist zu sehr übergestülpte Vermenschlichung, wenn wir jedes frei streunende Tiere “bedauern” und glauben, dass es unbedingt ein Leben in einem Haus und mit all den damit verbundenen Einschränkungen vorzieht.

Natürlich weiss ich, dass es Streunertiere gibt, die sich für ein Leben als Haustier entscheiden, mit eingeschränkter Freiheit, dafür ein Dach über dem Kopf und gesichertes Futter. Das sind weit weniger, als die effektheischenden und teilweise erfundenen Geschichten in den unzähligen Rundmails glauben machen wollen. Die überwiegende Zahl dieser Tiere, und gewiss die menschenscheuen unter ihnen, würden sich dagegen entscheiden, WENN sie gefragt würden. Viele sind allein schon durch den Prozess des Einfangens mit folgendem Eingesperrtsein und Transport traumatisiert, von den massiven Belastungen für Körper und Seele durch Kastration, Impfung, Wurmkur, alles “in einem Aufwasch”, ganz zu schweigen. Diejenigen der Streunertiere, die regelrecht Angst vor den Menschen haben, nie zu ihnen gingen, um sie anzubetteln, trifft dies sicher am meisten. Sie sind oft schwer gestört, wenn sie in unserer Zivilisation ankommen und das bleibt meistens so für den Rest ihres Lebens. Sie können in ihrer Welt, aus der sie wirklich höchst unsensibel herausgerissen wurden, sicher stressfreier existieren. Und doch erwarten viele Menschen, die gewiss nur das Beste für sie wollen, dass Liebe und Zuwendung all das ausgleicht – die Realität sieht oft anders aus. Manche erwarten gar Dankbarkeit – wofür??

Selbst die nicht menschenscheuen dieser Tiere bleiben frei geborene Streuner, und die meisten werden nicht “aus Dankbarkeit” das Herumstreunen und Jagen aufgeben.

Ich will und kann nicht grundsätzlich negieren, dass Dinge geschehen mit Tieren, die nun wirklich nicht gutzuheissen sind. Es ist kaum überprüfbar, welche dramatischen Rundmails der Wahrheit entsprechen und welche nicht, daher ist nach meiner Überzeugung ein Tätigwerden in Einzelfällen, die uns oft genug begegnen und die nachzuweisen sind, am sinnvollsten.

Es ist dieses Gefühl des “Gebrauchtwerdens”, das gutmeinende Menschen manchmal über das Ziel hinausschießen lässt. Von den unseriösen Organisationen, deren Zielsetzung dem Profit gilt, ganz zu schweigen. Unter diesen leiden die differenziert denkenden und handelnden Tierschützer.

Eine kleine Straßenhündin, die bei  mir lebte (die freiheitsliebendste von allen, sie wollte nicht mal im Winter nachts ins Haus, hatte sich lieber draußen ein trockenes Plätzchen gesucht), wurde von “Tierschützern” einfach “einkassiert”. Sie war klein, jung, gesund – also schnell vermittelbar. Sie verschwand unauffindbar, als Tierschutz-Autos in der Umgebung gesehen wurden – obwohl sie ein Halsband trug, ein allgemein anerkanntes Zeichen dafür, dass sie einen Platz hat, an dem sich um sie gekümmert wird. Als “Zivilisationshund” ist sie mit Sicherheit nicht glücklich. So sind meine selbst erlebten Erfahrungen, und kaum jemand berichtete bisher von solchen Erlebnissen.

Günther Bloch hat dieses Thema sehr differenziert und meines Erachtens sehr vernünftig aufgegriffen in seiner Studie über ein halbwild lebendes Rudel in der Toskana und im Buch “Die Pizza-Hunde”. In der entsprechenden DVD kann man sehen, wie sich Hunde verhalten, bei denen der Mensch kaum eingreift – höchst spannend, interessant und berührend.

Wir haben die Pflicht, unsere domestizierten Tiere, zu denen ich die halbwilden Straßentiere nicht zähle, durch unsere Zivilisation zu führen, natürlich – sie führen uns zu uns selbst. Manche dieser Straßentiere brauchen unsere Fürsorge, die meisten jedoch nicht unsere Wohnungen in Mitteleuropa.

Sehr lange habe ich überlegt, ob ich Online-Seminare als Kursersatz anbieten möchte. Ich habe mich jetzt dafür entschieden, da es Vorteile in sich birgt, wie sich gerade jetzt in der Erprobungsphase herausstellt. Z.B. Sehr flexible Zeiteinteilung, was für viel beschäftigte Menschen ein großes Plus ist. Und es entstehen keine Reise- und/oder Übernachtungskosten für Teilnehmer/innen und Seminarleiterin. Es wurde mit einigen “Freiwilligen” sorgsam und durchaus kritisch von mir getestet, inwieweit die Intensität auch online möglich ist und die Rückmeldungen sind  durchweg positiv. Auch von einer “Testperson”, die nun beides kennt – “normale” Tierkommunikations-Kurse und jetzt diese Variante.

Die  neuen Medien gehen auch an der Tierkommunikation nicht spurlos vorüber, und ebenso nicht an den Tiermenschen, z.B. versenden viele von ihnen Videos von lustigen oder beeindruckenden Situationen mit ihren Tieren über das Internet an Freunde – vor 10 Jahren noch nicht vorstellbar.

Ob ein “live”-Kurs oder ein online-Seminar die richtige Wahl ist, wird von Mensch zu Mensch verschieden sein.

Eine  ganz intensive, hilfreiche Vorbereitung auf einen Kurs sowie eine intensive Nachbetreuung – auch das geht sehr wohl in einer online-Gruppe (und  Telefonaten bzw. Video-Konferenzen mit mehreren Mitgliedern). Wenn die Intention absolut ehrlich und authentisch ist, dann ist viel Hilfreiches, Heilsames für Mensch und Tier über das Medium Internet möglich. Das habe ich aufgrund der Tätigkeit in dem TK-Forum (www.tiergefuehle.de/tierkommunikation ), das ich zusammen mit zwei ehemaligen Schülerinnen und jetzigen Kolleginnen sowie zwei Forums-Assistentinnen moderiere, erfahren dürfen und das feedback vieler Mitglieder untermauert es.

Ein wenig Hilfestellung, Unterstützung, um das Verständnis für das Leben, das uns die Tiere nahebringen können, zu integrieren, den Alltag dadurch bereichern auf wirklich “wunder”-volle Weise, das möchte ich gerne anbieten.

Für Neulinge auf dem Gebiet der Tierkommunikation kann es die Möglichkeit sein, hinein zu schnuppern.

Kursteilnehmer/innen sagen manchmal, die schönen Erlebnisse, Erkenntnisse und die Aufnahmefähigkeit für die Übermittlungen der Tiere in den Alltag hinüber zu retten, ist nicht ganz leicht. Nach ein oder zwei Versuchen wird aufgegeben – wie schade für Mensch und Tier. Da kann ein Internetaustausch mit Gleichgesinnten mit einer Mentorin, einer erfahrenen Tierkommunikatorin, das Potenzial, das in jedem Menschen steckt, erhalten, damit es nicht in Vergessenheit gerät …

Ich habe sorgfältig ausgearbeitet, damit ich tatsächlich den Erwartungen gerecht werden kann – denen der interessierten Menschen, der Tiere und auch meinen! Einige sehr aufrichtig an der Tierkommunikation interessierte, aber auch kritisch und sachlich hinterfragende Menschen hatten sich bereit erklärt, meine “Versuchskaninchen” zu sein für dieses Konzept.

Seit einigen Monaten biete ich online-Begleitung nun an. Für absolute Neulinge auf dem spannenden Gebiet der Tierkommunikation, für Kursteilnehmer/innen zur “Nachsorge”, auch als Supervisorin für bereits professionell arbeitende Tierkommunikator/innen.

Online-Termine finden Sie auf der Seite “Kurstermine”.

Bei Interesse mailt mir bitte: karina@tiergefuehle.de